Siðferðislög?

[Mikið er smjattað á bloggum hér og þar um téða yfirlýsingu VG varðandi breytingu laga fyrir vændi og nektarstaði.  Í stað fyrir að sprengja síður hjá fólki með lönguvitleysu-kommentum hef ég ákveðið frekar að skríða úr bloggfelum og tjá mig heiftarlega hér á heimavelli.  Ég vil taka það skýrt fram að ég er ekki talsmaður eða málpípa neins flokks eða sérlegrar hugmyndafræði, heldur vil ég aðeins reyna mitt besta til að koma minni skoðun frá.   Ég er heldur ekki stuðningsmaður mansals eða hvers kyns þrælkunar á einum né neinum, þó það séu algeng 'rök' andstæðinga minna.  Ég er harður feministi en ég er alveg jafn harður baráttumaður fyrir málfrelsi, þó svo það komi ekki alltaf vel við mann.

Hafandi sagt það; þá vil ég benda á hér og nú að í pistlinum hér fyrir neðan birtast tenglar og upplýsingar um efni sem tengist mansali, vændi, strippi, erótísku nuddi, feminisma, mannréttindum, tölfræði, könnunum, og rökvillum.  Ef einhver er siðferðislega andvígur nýupptöldum atriðum  þá mæli ég einfaldlega með að hætta bara að lesa, fá sér te og kveikja á heilasugunni þar til þið lognist út af.]

  Fyrir okkur hin..... "hefst þá pistillinn."

Mannskepnan hefur lengi vel reynt, með misjöfnum árangri, að hafa ákveðna stjórn á sjálfum sér og sínum hvötum.  Siðferðisreglur hafa breyst og mótast í aldanna rás, og viðmiðin í dag eru gjörólík þó maður líti ekki nema nokkra tugi ára aftur í tímann.  Hlutir sem þóttu gjörsamlega út í hött eða jafnvel jaðra við (eða blátt áfram voru álitnir) geðsýki, teljast eðlilegir og hversdagslegir í nútíma vestrænu samfélagi.  Við montum okkur af réttindum okkar sem einstaklingar og áherslu okkar á persónuleg val manneskjunnar varðandi líf sitt, skoðanir og hagi.
Því þykir mér furðulegt að sumt fólk skuli enn vera sannfært um það að siðferðislög; þ.e. lög sem reyna að hafa hemil á eða banna ákveðna hegðun eða atferli sem ráðandi hópur hefur óbeit á af hugmyndafræðilegum ástæðum;  hafi einhverja dýpri meiningu eða marktækar afleiðingar í þjóðfélaginu. 
Manni verður hugsað til  núgildandi (að því er ég best veit) laga gegn fjárhættuspilum og eiturlyfjanotkun/sölu, sem, þrátt fyrir endalausar fréttir af lögregluaðgerðum og upptöku efna virðist engin áhrif hafa á framboð og eftirspurn fíkniefnanna.  Á sama tíma halda stofnanir eins og Rauði Krossinn og SÁÁ úti spilakössum í sjoppum landsmanna þar sem téðar stofnanir (á einhvers konar útúrsnúnni undanþágureglu)  misnota sér fíkn veikra aðila í spileríið, og bjóða svo upp á meðferð við henni í leiðinni?  (að maður minnist nú ekki á að Ísland í heild sinni er fórnarlamb eins stærsta pókersvindls í heimi, en það er önnur saga)

Þegar Kaninn ákvað að banna sprúttið var það fljótt að sýna sig hvert starfsemin færði sig.  Beinustu leið í undirheima skipulagðrar glæpastarfsemar.  Fólk var ekki á þeim buxunum að hætta að sulla með Bakkusi þannig að framboðið  einfaldlega færðist yfir til annars aðila, aðila sem var engum lögum bundinn nema sinni eigin græðgi, aðila sem er siðferðislega gjaldþrota og skítsama um það. 

Vændisfóĺk og fólk innan kynlífsþjónustugeirans hefur ávallt þurft að hlýða á niðurlægingu, skammir og fyrirlitningu frá þeim sem telja sig yfir þau hafin.  Manneskja sem selur sig er langoftast stimpluð sem einungis það; hóra/mella/gigolo, eins og að starfsvettvangur aðilans skilgreini algjörlega hver hún eða hann sé.  Manneskjan er gerð að úrhraki, að bletti á hinu 'hreina þjóðfélagi', að tákngervingi kúgunar og misnotkunar, að raddlausu leiktæki sem óþarfi er að hlusta á.  Þetta viðhorf er þekkt bæði frá kúnnum sem og þeim sem telja sig vera að 'vernda' vændisfólk fyrir sjálfu sér og sínu starfi með bönnum og boðum, að maður tali ekki um þá hópa sem bókstaflega fordæma þau point blank. 
Endalaust heyrir maður vitnanir í hina svokölluðu 'sænsku leið' , og hversu ótrúlegt gagn og aðhald þetta módel veitir.  Hinsvegar hef ég oft tekið eftir því að þau sem tjá sig mest um þessa yfirburða fínu lagagerð eru vanalega ekki hórur/mellur/gigoloar/úrhrök, heldur 'sérfræðingar', eða 'talsmaður feminista', sem hafa af því hag að túlka afleiðingar laganna jákvætt.  Af hverju heyrum við aldrei neitt frá 'úrhrökunum' sjálfum?

"As a summary, I can tell you that the law against purchasing sexual services have increased the risks and the violence against sexworkers and the law against procurement make it impossible for us to work safely. "

"Prostitution is voluntary sexual service carried between consenting adults. If there is no agreement it is not about prostitution, then it's about enforced sex and sexual violence, for instance sexual slavery and victims of trafficking."

(SANS - Sexsaljare ock allierades Netverk i Sverige- beinn hlekkur)

"The current legislation and the Swedish prostitution policy reinforce the whore stigma, the social shame, and the stereotypical and biased image that surrounds the sale of sexual services. "

(SANS - Sexsaljare ock allierades Netverk i Sverige - beinn hlekkur )

Bretarnir hafa sömu sögu að segja:

"Effectively the government are outlawing consensual sex between consenting adults on the premise that it will prevent trafficking and abuse with in the sex industry. Clients and sex worker managements, and of course sex workers themselves, are the very people who are in the best position to inform the authorities of cases of concern and yet illogically these are the very people whom the government is choosing to criminalise." 

"We think that changing the law - decriminalising sex work - is one of the steps towards it and it's a very important one. The same happened with gay rights, when they removed the laws that actually helped social attitudes to change as well." 

(Politics.co.uk - Prostitution Law: Sex Workers Speak Out - beinn hlekkur )

"Sex workers themselves are the most determined to oppose exploitation and coercion within our industry, and closing our workplaces is not the way forward," said Ms Stephens. "Increased raids and closures of brothels will directly endanger the thousands who choose to work in this way, and indoor sex workers will pay the price if this measure is introduced."

(International Union of Sexworkers - www.iusw.org - beinn hlekkur )

 

Ég mun setja fleiri tengla inn í lok pistilsins á aðrar síður þar sem sjá má sömu viðmót frá nákvæmlega þeim aðilum sem lögin snúa að, eitthvað sem virðist ekki vera mjög vinsælt hjá VG og róttækum feministum nema þá að vitnisburðurinn stemmi við þeirra persónulegu hugmyndafræði.    Engum dettur í hug að rífast jafn heiftarlega eða banna aðrar líkamlegar vinnur eins og t.d. hvers kyns dans, bardagaíþróttir, harða byggingarvinnu/verksmiðjuvinnu/fiskvinnslu, en strax og komið er suður fyrir nafla fer að líða yfir fólk í hrönnum líkt og á Viktoríutímabilinu! 
Vændiskonur sem komið hafa fram og tjáð sig eru oft ásakaðar um að vera heilaþvegnar, með fórnarlamba-syndrome, of kúgaðar til að geta haft sjálfstæða skoðun (hvort sem manneskjan sjálf telji sig kúgaða eður ei), eða, í síðasta falli, að skoðanir og réttur þeirra sé ekki jafn rétti þeirra sem fara illa úr bransanum.  Persónulega þykir mér það svipta það fólk sjálfsákvörðunarrétt að reyna að skipa þeim fyrir með lögum hvað það megi og megi ekki gera við líkama sína, þar sem kynfærin virðast hafa spes reglur.

Talsmenn lagagerðarinnar vilja hafa þann sið að henda saman allri kynlífstengdri þjónustu undir hatt þrælkunar og mansals.  Skiptir þá ekki máli hvort þú ert að dansa topplaus upp á flippið eða til að vinna inn aukapening, selja kynlíf til að eiga mat fyrir fjölskyldu þína, eða þér hefur verið rænt af glæpagengi og ert neydd til að liggja hlekkjuð inni í herbergi allan daginn útúrdópuð gegn þínum vilja, þar sem hver sem er getur keypt upp og inn á þig, hvenær sem er, og hvernig sem þeim sýnist.   Í þeirra augum (talsmannanna) er ALLT þetta sami hluturinn, á sér sömu rót og afleiðingar, og sama lagagerðin á að laga allt með töfrabaunum eða álíka.  Engu máli skiptir í raun hvort manneskjan er að framkvæma aðgerðina viljug eða ekki.  Þeirra pólitíska hugsjón trompar hvaða sjónarmið sem kemur upp.

Er það strippstöðunum að kenna að vændisstarfsemi þreifst nýlega á Hverfisgötunni í stórum stíl..?   Er það Geira í Goldfinger að kenna að konurnar í Ármúlanum voru neyddar í vændi og haldið fangið?  Er við Óðal að sakast að unglingsstúlkur í viðjum fíkniefna sjá oft enga aðra leið til að fjármagna vana sinn nema að selja sig hjá dílernum?  Er það blautbolakeppni X-ins heitins að kenna að einstæðar mæður nútildags hér og þar í Reykjavík eru hugsanlega að velta fyrir sér möguleikanum á að drýgja tekjurnar með að taka 2-3 kúnna á mánuði?  Svör óskast á póstkorti.

Ég tel að þetta bann muni í fyrsta lagi ekki hafa mikil áhrif á flesta þætti sem talið er upp hér fyrir ofan, nema þá að lokað verður fyrir 2-3 dansbúllur.  Ég FAGNA því að skerpa eigi á lögum um mansal og þrælkun, og endurtek að ég er EKKI að mæla neinu bót sem er ekki með fullu upplýstu samþykki allra aðila.  Það að nú eigi loksins að horfa raunsætt á mansalsvandamál á Íslandi með auknum stuðningi við fórnarlömb, athvörf og aðhald í bata og endurhæfingu, sálgæslu, sérglæpasveit og aðstoð við dvalarleyfi eru stór skref í baráttunni gegn þessum skelfilega glæp.  En ég get ekki með góðri samvisku tekið undir það viðhorf að þrælkun og mansal séu sami hluturinn og aðkeypt líkamleg/kynferðisleg þjónusta milli tveggja eða fleiri fullorðinna aðila sem eru heilir á geði og gefa samþykki.   

Nú lofa ég ykkur að ég fer að ljúka þessu, ef einhver er hérna með mér ennþá.  Þegar hér er komið að vil ég taka smá beygju og vitna aðeins í um tölfræði og kannanir, eitthvað sem mikið er vísað í í hvers kyns fréttaflutningi og pistlum um 'vændisvandamálið'.   

"In a highly-politicised debate where one side gets to control the discourse by censoring the subject at hand, they can say anything they want. If people never really get to see pornography, they won't know that it is less violent than other media, so the moral right can get away with claiming pornography is more violent. In this climate, it becomes difficult to point out that half a century of research and accumulated data conclusively proves that sexual openness and explicit media are not the problem. Question the moral right's position and they call you a child abuser." 

(The Gemini Site - by Avedon Carol - "Censorship? Just say No!" - beinn hlekkur )

Vinstri róttækir feministar vilja oft bendla saman  klámnotkun og ofbeldisfulla hegðun, jafnvel barnagirnd, þó svo að ég hafi aldrei séð marktækar rannsóknir sem sýna fram á samhengi þar á milli.  Í fréttinni sem ég tengi við má sjá þessa alhæfingu strax í 2.setningu: "Almennt séð séu slíkir staðir gróðrastía vændis og mansals."    Bíddu....var ekki einhver blaðamaður dæmdur til að greiða milljónir í skaðabætur til Geira Gold fyrir að segja nákvæmlega þetta??!  Hvar nákvæmlega eru gögnin sem styðja þessa fullyrðingu?  Google-niðurstöður óskast með bréfdúfu.

Vissulega má sjá samhengi milli klám-misnotkunar t.d. innan heimila þar sem kynferðisleg misnotkun fer fram þá er klámið oft notað sem partur af ofbeldinu sem fer fram, eða við framkvæmd þess.  Það þýðir ekki að klámið SJÁLFT sé illt og í eðli sínu 'misnotkun', heldur það samhengi sem það er notað í (sem við getum öll verið sammála um að er viðurstyggð). Auðvitað er klám ekkert yfir gagnrýni hafið, frekar en nokkuð annað, en heiðarleg umræða þar sem báðar hliðar fá að tjá sig er sjaldgæf og oftast ófullnægjandi.  Ofan á þetta koma svo kenningar og hugmyndir um 'feðraveldið' og 'klámvæðingu', sem má rífast um þar til maður er blár í framan.  Þar sem ég er nú þegar komin í hálfgerða lönguvitleysu þá sleppum við því í bili.

 
Ég er hinsvegar hörð á þeirri skoðun að lög og reglugerð eiga EKKI að byggjast á persónulegri sannfæringu einhvers pólitíkusar eða prests sem telur sig geta sagt hvað fólk má og má ekki gera með líkama sína.  Ég er andvíg brjóstastækkunaraðgerðum og finnst gervibrjóst ljót, en ég ætla ekki að vaða inná þing og heimta að allar fegrunar-aðgerðir verði bannaðar!  Þegar við erum komin á það svell að ætla að leika siðferðislöggur á heilu hjarðirnar af mannskepnum, þá er bara tímaspursmál þar til við brjótum ísinn og drukknum í skítköldu heilögu vatni.  Það sem fullorðið fólk vill gera við líkama sína, hvort sem það er blása í brjóstin, húðflúra sig, brennimerkja sig, stunda kynlíf með öðrum aðila/aðilum fyrir framan myndavél, selja kynlífsþjónustu, hýða sig fyrir Guð eða menn, hylja sig frá toppi til táar þá skiptir það ekki máli; það á að vera val einstaklingsins en EKKI sjálfsskipaðra siðapostula núverandi valds.

 

"Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers."
- Universal Declaration of Human Rights, Article 19.

(Libertus.net - beinn hlekkur )

 
"Books won't stay banned. They won't burn. Ideas won't go to jail. In the long run of history, the censor and inquisitor have always lost. The only sure weapon against bad ideas is better ideas. The source of better ideas is wisdom. The surest path to wisdom is a liberal education."
- A. Whitney Griswold, former President-Yale University, 1952
(Libertus.net - beinn hlekkur )

 

Í lokin vil ég skilja eftir nokkra hlekki sem voru mér töluverð hjálp við skrif þessa bloggs:

 

 Sex Work Europe
Prostitute's Collective
IUSW - International Union of Sex Workers
SANS - Sexsaljare ock allieredes Natverk i Sverige - enska
$pread Magazine
SWOP - Sex Workers Outreach Program (US)
SWOP EAST - Outreach Program (US)

Feminists Against Censorship
Feminists for Free Expression

www.libertus.net
Libertus er stór gagnagrunnur ritgerða, ræðna, greina og pistla um hvers kyns ritskoðun, rök gegn ritskoðun og stórt safn tengla á svipaðar síður.  Mæli hiklaust með þessari síðu.

 

Einnig vil ég benda fólki á færslu bloggvinkonu minnar Tinnu  um vændi: 
ZeroGirl um vændi

 

Jæja þá er lítið annað að segja en:  Ég þakka þeim sem hlýddu, vona að þið hafið haft eitthvað gagn af þessum lestri, komandi blogg verða hörð en bærileg, er með pistil um trúarbrögð að krauma undir niðri ásamt frekari útskýringum á 'Sex Positive Feminism/Anti-Censorship Feminism' . 

 

Þar til næst; yfir og út, og munið að mannréttindi ganga yfir alla.  Líka úrhrök.

 

Ísland ríður á vaðið